阿白律师网,免费给小白普及法律知识。

分站导航

热点关注

阿白律师网在线咨询

在线咨询

8:00-22:00

当前位置:

阿白律师网

>

律所资讯

>

法律常识

未成年下班途中身亡(未成年下班途中身亡算工伤吗)(2022年上班途中摔伤算工伤吗)

来源:阿白律师网   时间:2023-01-24

河北一男孩下班途中身亡父母向打工餐厅索赔,这家餐厅在此事中有哪些责任?

引言:河北一未成年男孩下班途中出事故身亡。其父母向打工餐厅索取工伤赔偿。9月,法院判决不算工伤,非法用工赔二万!

一,这家餐厅在此事中有哪些责任?

根据调查,未成年人小张在某餐厅工作,下班后,从餐厅骑电动车到母亲身边就餐,然后没有回家,反而向家的相反的方向骑行,在此途中发生车祸,与酒后驾驶的小车相撞,该司机肇事逃逸,造成小张抢救无效死亡。家属主张,小张是在餐厅与家庭之间路途中出的车祸,餐厅雇佣小张已构成劳务关系,餐厅应该以工伤标准进行赔偿。法院认为,小张已经到达母亲摆摊处,餐厅已经没有责任,该事故不属于工伤,家属作为监护人,有督促未成年人回家的义务,家庭的责任更大。事故的主要原因在于肇事者。而餐厅雇佣未成年人,违反了劳动法,根据公平原则,判处餐厅赔偿男孩家属两万元。

二,企业应该严守法律

根据《中华人民共和国劳动法》规定,禁止用人单位招未满16周岁的未成年人,企业必须严格遵守国家法律,保障未成年人的权益。本案中该餐厅被判处赔偿两万元,也是咎由自取。如果餐厅老板能够严格遵守劳动法,如果餐厅能够加强员工的福利,让该员工下班后吃完饭再回家,是不是就能够避免此事件了呢。

三,家长们应该引以为戒

此次事件更大责任人是肇事者,餐厅也有责任,家长更有责任。监护人平时应该多多关注孩子的行踪,为未成年人的安全负责,不能掉以轻心,而出事后更不应该到处索要巨额赔偿,不应抱着讹到一点儿是一点儿的心态,不应把本不属于工伤的事件硬安上工伤的赔偿标准。

关于未成年在下班后出车祸,公司是否有法律责任

一、招收未成年的人工作,违背劳动法,公司需要承担法律责任,但这跟出车祸各是个法律关系;

二、未成年人在下班后出车祸,如果在公司区域范围内出的,公司要承担法律责任;反之,如果是在公司区域范围外出的车祸,公司无法律责任。

廊坊一男孩下班途中身亡,父母却要餐厅赔偿,法院最后是如何判决的?

最终法院判定在该起事故当中,驾驶汽车的驾驶员是需要负主要责任的,不过考虑到公平原则,所以最终决定男孩打工的那家餐厅也是要赔偿2万块钱。

这件事情发生在河北廊坊市,一名未成年的男子在餐厅打工,在凌晨的时候才下班,下班之后便驾驶着电动自行车回家,然后在途中和一辆小车相撞,据悉该小车的驾驶员肇事逃逸,并且还属于无证驾驶,最关键的一点是,该驾驶员是属于酒后驾车。这名未成年男子在被撞之后受伤比较严重,送到医院抢救无效当天死亡。此次事故当中,当地的交通警察大队也是认定了驾驶车辆的司机必须要负全部责任,目前案件还在进一步的侦查当中,犯罪嫌疑人还没有弄完。

不过后来孩子的父母也是发起了劳动争议仲裁申请,不过并没有被受理,后来孩子的父母又起诉了孩子打工的那家餐厅,要求餐厅赔偿1,171,530元。在一审当中法院认为,在该起事故当中,餐厅是属于非法雇用童工,不过孩子的死和餐厅非法用工并没有直接关系,或者说并没有因果关系,但是为了公平起见,所以还是决定让餐厅掏出2万块钱来赔偿。

一审结束之后,孩子的父母不服,认为孩子是属于下班途中发生的交通事故,所以继续提起了上诉,要求改判让餐厅赔偿10万块钱。而餐厅对于这个判罚也是不服,餐厅表示该男子的行为是属于勤工俭学,所以自己并不存在雇佣童工的说法,所以要求一审判定认清事实。双方在上诉了之后,法院又作出了驳回上诉的决定,也就是说维持原判不变。当然,不管怎么说,在这个事件当中,醉酒驾驶且逃逸的那个驾驶员,肯定是要负所有责任的。

南通一儿童未到站下车,穿马路时出事故身亡,司机是否需要担责?

我认为这种情况司机需要担责,因为司机当时并没有按照规定在站点放孩子下车,乘客也属于未成年人,对于周围是否安全并不是完全了解。至于应该担多少责任,由法院进行审判。

一、这件事的具体情况。

事情发生在2019年7月份,未成年人方某准备乘公交车去外婆家,其奶奶交代司机像孩子送到某站点。当公交车来到约定站点30米处时,看到有两人在马路边挥手示意停车,确定是方某外公外婆,司机就将其放下。然而方某在过马路时与一辆电动三轮车相撞,导致方某当天抢救失败死亡。

交警认为方某承担主要责任,电动车车主承担次要责任,当年9月,方某父母将徐某告上法院,要求其赔偿医药费,精神损失费共计101万元。法院判决徐某承担40%赔偿责任共计40.7万元,但由于徐某家庭经济困难,方某父母没有拿到相应赔偿,11月份将公交车公司告上法院,认为该公司没有履行运输合同导致孩子发生意外死亡,最终公交车公司因此需要赔偿20.7万元。

二、对于这件事我有何看法?

这件事中公交车司机虽然违规,但是他的初忠也是好心,为了方便孩子与家人团聚,但带着侥幸心理在违规地点放孩子下车此行为确实不得提倡。这件事提醒所有司机,上班一定要按照规定做事,你的善心不一定被所有人理解。另外乘车的旅客也应该遵守交通规则,不要为了自身方便让别人为难,或者给大人带来麻烦。因为一旦发生危险,谁也不愿意承担后果,生命只有一次,不要总是让自己在危险面前摩擦。

标签:  

法律求助咨询
本站覆盖全国各省市律师事务所咨询,如果您有法律上的疑问,需要解答;或者您有法律上的求助,欢迎联系我们,我们在收到您的信息之后,安排您指定的律师事务所或者当地最近的律师事务所和您联系,协助您处理法律上的问题!
*

姓名

*

手机号码

*

户籍地址

  *

您的疑问

立即提交 《隐私保障》

分享:

qq好友分享 QQ空间分享 新浪微博分享 微信分享 更多分享方式
(c)2024 www.szjesus.com All Rights Reserved SiteMap 联系我们 | 浙ICP备2022036554号