民法典生效前签的担保，民法典施行前，未约定担保方式如何担责？

来源：阿白律师网时间：2023-01-03

民法典施行前，未约定担保方式如何担责？

根据《民法典》第六百八十六条规定:当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

保证期限约定不明的，为主债务履行期限届满6个月。

按合同签订时间，根据《合同法》承担担保责任。

仍应承担担保责任。

按照更高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》之一条的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

（第二款）民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

（第三款）民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

2021年后立案起诉的案件一般适用原来的法律，参照适用民法典。对于民法典实施的衔接问题，更高人民法院已经出台了司法解释，大概意思就是民法典实施以前形成的案件事实，以案件事实形成当时的法律裁判，如果当时法律没有规定的，可以适用民法典规定。

这种法律适用一般都会按照法理学解释为法不溯及既往，即法律不能对过往的案件用现在的法律条文规范调整。当时的法律规范调整当时的案件事实合情合理，不会发生冤假错案，违背公平公正原则。

民间借贷关系司法解释也已经按照民法典规定做了修改，尤其对民间借贷纠纷利率做了一定程度的降低，由原来的24%的常态利率，降低为年利率不超过银行一年期市场贷款利率四倍，现在年利率大概15%左右。

作为担保人的规定，民法典也有部分修订，比如双方没有约定担保期限的，保证期间一律按照六个月计算。担保人没有写明承担连带责任的，一律按照一般担保认定担保责任。一般担保人享有先诉抗辩权，必须先行执行债务人财产后，才可以要求一般担保人承担义务。

而原来担保法规定，债权人与担保人约定担保期限为主债务还清为止，推定为债务到期两年内行使担保权利。民法典规定只要双方对保证期间约定不清统一为六个月，超过六个月不再承担保证担保责任。

所以，2021年1月1日民法典实施以前形成的民间借贷案件，一律按照以前的法律执行。如果之前的法律法规没有规定的或规定不清楚的，就要按照民法典规定执行。民间借贷纠纷双方没有约定利息的，不得计算利息，利率从2020年8月20日统一按照银行一年期市场贷款利率四倍计算利息。

有效啊！

民法典生效之前还有《担保法》呀。依据《担保法》产生的担保，都是有效的呀。