律师费高达3750万，这例IPO有点特别，业内人士：更多应该是对文字方面的把关，减少法律风险
来源：阿白律师网 时间：2022-10-18
作者 | 陈晴
科创板拟上市企业富创精密IPO首发律师费用高达3750万元，创下A股IPO历史新高，也成为“十一”后资本市场上的热门话题。
一般来说，IPO企业律师费用大多数百万元，上千万已属较高水平。富创精密律师费用为何这么高？从公司招股书来看，3750万律师费用中包括招股说明书撰写及验证笔录编制等。
在业内看来，富创精密IPO律师费用如此高昂，可能与律师撰写招股书在A股尚属首次，缺少经验情况下价格具有偶然性有关。此外，公司本身发行费用较高也是律师费用较高的因素之一。当然，就算存在上述原因，这一律师费用数额仍然偏高。
撰写招股书律师阵容堪称豪华
根据Wind数据统计，截至目前，2022年共有305家公司在A股上市，其中30家公司首发律师费用达到1000万元及以上。相比位居第二的中国海油2435万元首发律师费用，富创精密3750万元的首发律师费用高出了1315万元。
富创精密首发律师费用为何这么高？根据公告，北京市中伦律师事务所（以下简称“中伦律所”）是富创精密本次发行律师。本次律师费用包括发行人律师费用、招股说明书撰写及验证笔录编制律师费用。
一般来说，招股书由保荐机构主笔。律师为何会参与富创精密招股说明书撰写，其在招股书撰写中发挥了多大的作用？
官网资料显示，中伦律所创立于1993年，是中国规模最大的综合性律师事务所之一。而根据富创精密招股书显示，其撰写及验证笔录编制律师共5人，分别是唐周俊、顾平宽、慕景丽、苏付磊、刘允豪。
对于中伦律所来说，这一阵容可谓豪华。中伦律所官网显示，唐周俊、顾平宽、慕景丽均为律所权益合伙人。此外，唐周俊还在去年11月被聘任为北交所首届上市委委员和首届重组委委员。
10月8日，资深投行人士王骥跃接受《每日经济新闻》记者采访时表示，律师参与撰写招股书，是监管部门一直试图推行的方向。因为招股书本质上是法律文件，而券商的角色主要是销售，国际上普遍也都是律师撰写招股书。当然，在国内，企业IPO通常由保荐机构总牵头，和审核部门的沟通也是以保荐机构为主，所以招股书大多由券商来撰写。
王骥跃分析，从专业角度来看，招股书中的业务和财务分析部分，还是投行更擅长一些；律师参与撰写招股书，更多应该是对文字方面的把关，减少法律风险。
对于此次富创精密3750万元的高昂律师费用，王骥跃认为，律师撰写招股书暂时还算不上趋势，“最多是试水”，且律师承担的风险不会因为撰写招股书而额外增加。“这一价格确实有些偏高。可能是第一次，都没经验，不知道要收多少，收费是谈的。”
就此次富创精密律师费用相关问题，10月8日，《每日经济新闻》记者致电富创精密以及唐周俊、顾平宽两位律师，但电话未获接通，截至发稿，相关采访提纲亦未获回复。
2.63亿元发行费用居今年A股前十
富创精密是一家主营半导体设备精密零部件的企业。2019年～2021年，公司营收分别为25335.12万元、48121.85万元和84312.82万元；归属于母公司所有者的净利润则分别为-3334.40万元、9350.50万元和12649.18万元。
根据Wind数据统计，富创精密此次IPO，不仅律师费用较高，其总体2.63亿元的发行费用，在今年上市的300多家A股企业中也排名第十。王骥跃分析表示，本次富创精密律师费用较高，可能也与公司首发发行费用较高有关。而首发费用较高，可能是因为“超募了20亿的原因。”
据了解，富创精密此次发行股票数量5226.33万股，按照发行价格69.99元/股计算，本次发行募集资金总额36.58亿元；扣除发行费用后，募集资金净额为33.95亿元。
根据发行计划，富创精密原拟募集资金16亿元，用于集成电路装备零部件全工艺智能制造生产基地和补充流动资金。也就是说，富创精密超募了大约20亿元。
对于富创精密律师参与撰写招股书，法律界人士也认为存在一定的积极意义。
10月8日，中小投资者保护法治研究中心主任夏孙明通过微信对记者表示，2022年1月份证监会公布的《关于注册制下提高招股说明书信息披露质量的指导意见》中明确指出，在注册制改革试点过程中，招股说明书信息披露质量得到提升，但仍存在可读性不高、投资决策相关性和信息披露针对性有待增强等问题，市场各方反映较多。从这一角度来看，律师撰写招股说明书有三方面积极意义：
首先，最直接的是逻辑性增加，篇幅缩短，提炼出核心决策价值。最直接的效果就是中伦律务所此次撰写的富创精密招股书共有273页，低于IPO市场380页的平均值。二是更符合国际惯例，使招股说明书回归法律文件具备法律拘束力的本质；三是有利于夯实中介机构法律责任，增强上市企业合规价值取向。
“由律师撰写招股说明书，有利于防范证券欺诈造假行为、保护投资者合法权益，夯实中介机构作为资本市场‘看门人’的法律责任，增强拟上市公司全面合规的价值取向。”夏孙明表示。
*本文不构成投资建议
