直播间切片授权合同(共7篇)(怎样申请直播的切片权)

直播间切片授权合同 第1篇

难以抵挡头部达人的流量诱惑，不少制作直播切片的剪辑者们游走在各类红线边缘。为了入局切片行业，剪辑者要花数百元买1000个粉丝、开通橱窗。

2021年刚入行的时候，松霁坦言直播切片还是一个好生意。彼时，小杨哥的账号粉丝数量在4000万左右，松霁只需要账号有1000个粉丝就可以申请小杨哥的授权，从申请到拿到授权不超过1天。每卖出一件货品，松霁就能抽取商品总额的15%左右作为佣金，“从目前的行业发展趋势来看，大主播和MCN机构其实也更舍得给钱了，佣金比例最高可以达到60%上下”。

到了2022年年中，松霁一个4万—5万粉左右的直播切片账号，就能够撬动100万以上的观看量，佣金收入可达27万元左右。一个月内，单个账号最多可挣40万元佣金。松霁把那时的“巅峰时刻”归结于平台的推流，“现在基本上不可能有这样的‘福利’了，毕竟平台都在鼓励原创”。显然，视频观看量破百万的日子已一去不复返。

要想取得更好的带货效果，必须抢时效、走量。馨月需要编出引人入胜的故事线来提高观看量，这是一个很花时间的过程。从筛选素材，到编故事线，虽然剪辑的时间不长，但前期的准备工作较为复杂。

也有人发现，有超1亿粉丝的小杨哥，由于上万人争抢授权蛋糕，切片流量已经被稀释殆尽。于是，直播切片机构们的宣传风向标，转向了“多余和毛毛姐”等达人。尽管他们的粉丝只有上千万，但粉丝画像相比小杨哥更精准，切片授权账号竞争也没那么激烈。

如今，直播机构借切片授权，企图将流量蛋糕做得更大，同时也要权衡管理难度加剧的风险。辛巴、小杨哥等还未成为超级主播时，短视频平台流转的切片，让他们逐渐走入公众视野，实现流量的原始积累。可是，当流量地位稳固、舆论问题缠身，直播机构对切片账号唯恐避之不及。

外部环境缩紧，加上流量被摊薄，进入者也更为谨慎。和馨月一起进授权群学习的剪辑者们，一个月后，有超过60%的人都选择解绑授权，哪怕代价是再也不能申请同一个主播的切片带货。

馨月很清楚，起步时账号没能跑出来，那么未来的机会更少。看见自己十多个视频的挂车卖货量都为个位数后，她终于下定了决心：将账号与大主播解绑，不再申请切片带货。

北京商报记者 何倩 乔心怡

直播间切片授权合同 第2篇

有四年利用直播切片带货经验的操盘手松霁（化名）向北京商报记者透露，尽管行业发展逐渐成熟，但由于起步较晚，直播切片行业仍然鱼龙混杂。业内会将制作切片的剪辑者分为两类：第一类是“正规军”，授权等手续均齐全，通常这类账号会在个人主页中写明官方授权和授权编号；另一类则是“野生”账号，并没有从正规途径获得授权。

企业也有意在大量用户中筛选出合适的切片剪辑者。以众小二为例，剪辑者需要通过四节课的学习并考试，才能进入达人授权的页面。学习内容主要围绕短视频的剪辑技巧、管理要求、平台规则等。其中，众小二列出了超15项剪辑者的禁止行为，包括不能私下与商家联系、不能接入非官方提供的商品链接、不能剪辑连麦视频来带货等。同时，通过100分的信用分体系来管理剪辑者。

然而，在今年1月，职业打假人王海举报“疯狂小杨哥”带货90万单假的五常大米，使得直播切片带货陷入了争议。当小杨哥声称“没卖过”后，王海发布截图显示商品是从三只羊官方授权的切片账号“疯狂小杨弟”的橱窗里购买的，彼时该账号有万粉丝。之后，涉事商品从“疯狂小杨弟”橱窗下架。目前，在一些短视频平台上依然存在诸多“疯狂小杨弟”同名或类似的切片带货账号，有的授权账号粉丝量超过了600万。

直播间切片授权合同 第3篇

不同于直播内容，著作权法对于直播摄制画面的独创性要求摄制者对摄制画面在观众面前的展示产生有最低程度的人类创造性成果，而不是对客观事实或行为的简单录制。对于直播摄制画面的独创性问题，我国已有多个生效判决就体育赛事、游戏赛事的直播画面予以分析。

耀宇诉斗鱼侵害著作权及不正当竞争纠纷一案中，法院认为，Dota2游戏的结果是未知的，而且游戏选手的操作具有不可复制的特点，所以该直播画面不具有独创性，当然不构成作品。[6]

可见，直播画面内人员的活动并非直播摄制画面独创性的主要评判因素，只有在摄制人员对直播画面付出了独创性的劳动后，直播摄制画面才有可能被认定为著作权法意义上的作品。对于带货直播而言，其通常仅设置有一个摄影机位，整个带货直播过程中，直播博主通过该机位向观众展示其推销的商品，画面不会出现主观上的剪辑，拍摄角度、距离和光线明暗等选择也通常是固定不变的。同时，直播属于实时传输摄制节目信号的行为，受限于一台摄影机位，带货直播过程中往往不存在所谓剪辑、编排等后期制作，自然也不会体现摄制人员的独特视角和个性化的选择与判断。从这一角度来看，带货直播画面难以像体育赛事直播画面一样被认定为具有独创性。

综上，虽然同样都是直播画面，体育赛事直播画面在国内已有被认定为作品的生效判决，但就带货直播画面而言，其是否能够归属于文化、艺术或科学领域内的智力成果尚有待商榷，同时，其是否具有独创性也值得探讨，将其作为作品进行著作权法意义上的保护尚不具有充足的法律依据。

直播间切片授权合同 第4篇

正如前述耀宇诉斗鱼案中，法院并未将游戏直播画面认定为作品，但基于保护电子竞技赛事组织者权益的目的，适用反不正当竞争法对转播行为予以了规制。那么对带货直播画面是否同样可以引入反不正当竞争法来规制未经许可的切片行为？

根据《反不正当竞争法》规定，经营者的行为应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。[9]自由竞争作为市场竞争的核心要素，是推动资源配置效率优化的基本要求。然而，这种自由并非无约束的，它必须以公平为基石。只有在公平、正当、有序的前提下，自由竞争才能发挥出其真正的市场活力，构建出健康的市场竞争环境。

直播间切片授权合同 第5篇

直播切片分销真的这么赚钱吗？红云表示，切片模式诞生之初，由于热门主播影响力大且入行者不多，的确挺赚钱的。但现在入行者越来越多，虽然授权是免费的，但门槛不断提高，比如要求切片账号有几千名的粉丝数、每个账号只能运营同一个主播的内容等，相对来说，赚钱并不那么容易。

现在直播切片账号竞争日渐激烈，已然不是“蓝海”，于是一部分“玩家”将视线转移到卖课上。在微信公众号、小红书、抖音等平台上都可以看到“直播切片账号教程”“线上陪跑带号”等课程在销售。

躲不开的法律问题

北京师范大学法学院经济法教研中心副教授、北京继来律师事务所律师胡俊宏对《中国消费者报》记者分析说，我国《消费者权益保护法》第二十三条、二十四条规定，承担商品或服务的质量担保责任属于经营者的义务；同时《产品质量法》第四十条规定销售者应就产品质量问题承担修理、更换、退货和赔偿责任。在切片分销的营销模式中，授权者和被授权的分销者都属于经营者的范畴，都应承担产品和服务的售后责任。热门主播对于其授权切片账号销售的商品，也应该承担责任。未获得授权而通过切片主播视频引流销售商品的，要对自己销售的商品承担产品质量担保责任。

还需要提请注意的是，消费者在选择商品和服务的过程时，应以选购商品或服务的质量、性价比、售后服务和环境影响、企业的社会责任等核心因素进行综合考虑，在充分知情的前提下，理性选择商品、服务和销售模式，不被主播的所谓个人才华和魅力所迷惑，认清质量的决定性因素是产品的原材料质量、工艺和质量管理，而非主播的口才。只有当消费者逐渐成熟和理性，市场才能够最大限度地减少各种不对称性，从而获得可持续性发展。

北京汇祥律师事务所合伙人律师刘涛对《中国消费者报》记者说，消费者如果从授权分销者处买到有质量问题的商品，第一责任人是销售商。至于切片视频中主播要不要承担责任，分两种情况看。如果分销者没有拿到切片授权，主播就不需要承担责任；如果有授权，主播应当在其承诺范围内承担责任。承诺范围是指其直播带货时对商品和服务所作的有关价格、产品质量、生产商的承诺。

刘涛还提到：“切片分销中涉及一个比较复杂而有争议的问题。有学者和律师认为，主播仅是一个广告代言人的角色。我不这样认为，直播带货与传统的广告代言人的收益点不同。传统的广告代言人通常是以自己名义和形象获得代言收益。而名义和形象通常是通过其影视作品、公益事业等社会形象获取的，消费者选择其推荐的商品是基于其个人人品各方面的信赖。主播以其对产品的质量保证和较高的性价比赢得消费者信赖从而获取收益，那么主播应该承担对其推荐商品的高质量和高性价比的责任。主播将其直播带货视频授权给经销商使用时，也需要承担消费者基于其个人形象所要承担的保证责任，如商品质量和性价比。另外，直播切片授权的主播在分销中有获取收益权利，对应的义务就是承担责任，这符合权利义务一致性的原则。”

直播间切片授权合同 第6篇

如上所述，带货直播画面并不符合文学、艺术和科学领域及独创性的要件，尚难以被认定为作品，但这并不意味着直播博主或带货直播画面的摄制者无法依据著作权法获得保护。广义上的著作权法除对作品进行专有保护外，还包括了对不构成作品的特定产品的保护。目前，我国著作权法将独创性较低的录影单独列为了一种客体，即录像制品。对于带货直播摄制画面而言，其简单、机械的录制行为没有体现出摄制人员的独创性劳动，不足以构成作品，但完全可以考虑将其认定为录像制品并予以邻接权保护的可能。

直播间切片授权合同 第7篇

根据《著作权法》的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果[2]。对于智力成果，如若符合作品的定义，应当满足符合作品的三要件：一是文学、艺术、科学领域的智力成果；二是具有独创性的表达；三是能够以一定形式表现。如果符合，其属于作品，否则就不属于作品。鉴于2023年修订的著作权法将作品要件由“能以某种有形形式复制”修改为“能以一定形式表现”，降低了对固定性的要求，直播画面在此方面并无太大争议，故不多进行讨论，主要对另外两个要件进行分析。

标签：律师  微信  摄影